最高检：今年1月至6月支持起诉追索劳动报酬案2.09万件
1. 亚瑟国产区
中新网7月24日电 据最高人民检察院微信公众号消息，近年来，检察机关充分发挥民事支持起诉职能，积极参与欠薪治理，对符合民事支持起诉条件的劳动者，依法支持其提起诉讼追索劳动报酬，保障劳有所得、劳有所获。2025年1月至6月，全国检察机关受理民事支持起诉案件3.25万件，支持起诉2.09万件，其中支持农民工起诉1.42万件，占67.91%。检察办案发现，追索劳动报酬民事支持起诉案件反映出一些普遍性问题导致讨薪难。
一是用工制度执行不规范导致讨薪难。有的用工单位或个人逃避监管，未与劳动者签订书面用工合同或与劳动者签订“阴阳合同”，有的编造虚假姓名及地址，对相关部门送达责令支付文书以及认定雇佣关系、欠薪数额造成一定影响，增加讨薪的风险和难度。如检察机关办理的一起民事支持起诉案件中，曹某先后雇佣牛某等5名农民工从事焊工作业，双方仅就工作内容、工资、工时等事项进行口头约定，未签订书面劳务合同。牛某等5人按约定提供劳务后，曹某无力支付工资，仅出具欠条承诺于某年某月某日支付工资。欠条到期后，曹某失联。牛某等5人向检察机关申请民事支持起诉。检察机关经过调查核实，查明牛某等5人提供劳务情况、工资数额及结算支付情况，并依托建立的相关工作机制寻找到曹某。经检察机关释法说理，双方达成和解协议，曹某当场支付工资3.6万元。
二是工程建设领域“三包一挂”现象加剧讨薪难。工程建设领域是欠薪问题高发领域。实践中，工程建设领域实名制管理、总包代发工资等制度“空转”问题仍然存在，违法发包、转包、分包、挂靠等乱象诱发和加剧欠薪问题。如检察机关办理的一起民事支持起诉案件中，甲公司作为某工程总承包人，将部分工程分包给乙公司，乙公司将其中劳务工程违法分包给无相应施工资质的刘某，刘某再次分包给无相应施工资质的杨某，杨某雇佣周某等16名农民工提供劳务。工程结束后，杨某欠付周某等人工资19万余元。因甲公司、乙公司不认可杨某所完成的工程量，各方多次协商周某等人的工资支付问题均未果。周某等16人遂向检察机关申请民事支持起诉。检察机关查明各方法律关系后，依法支持周某等人向法院提起诉讼。法院认为，乙公司和刘某分别存在违法分包和对工资发放监管不力的过错情形，甲公司虽系合法分包，但作为工程总承包方，缺乏对农民工工资及时足额支付的有效监管，判决杨某向周某等16人支付工资，刘某、乙公司、甲公司等依法承担连带责任。
三是企业经营困难与拖欠账款问题交织增加讨薪难度。有的用工单位受多种因素影响，生产经营面临困难，导致欠薪问题。有的用工单位因账款被拖欠，欠薪与欠款问题交织，加大清欠难度，致使追索薪酬困难。如检察机关办理的一起民事支持起诉案件中，某建设工程劳务公司雇佣孙某等46名农民工施工。工程竣工后拖欠孙某等人劳动报酬450万余元。孙某等46人多次催要劳动报酬未果，向检察机关申请民事支持起诉。检察机关经调查核实查明，该公司系地方用工大户，因多种因素影响出现经营困难。检察机关依法支持孙某等46人提起民事诉讼后，最终促成该公司与孙某等人达成调解协议，既充分保障劳动者合法权益，又为企业恢复正常经营提供缓冲期，服务保障企业长远发展。
检察机关将进一步加大民事支持起诉办案力度，通过提供法律咨询、协调提供法律援助、协助收集证据、提出支持起诉意见等方式为劳动者提供帮助，依法保障劳动者合法权益。同时，检察机关提醒，劳动者入职时应与用工单位或相关人员签订书面劳动合同、劳务合同，注意留存考勤记录、工资条等证明用工关系的证据材料；增强依法维权意识，遇到纠纷时积极与用工单位或相关人员协商，向人力资源社会保障等部门寻求帮助，必要时通过仲裁、诉讼等方式依法理性维权。用工单位要诚信守法经营，认真学习劳动用工等法律规定，依法履行工资支付等法定义务。
《zhongguocishanjia》zhayueyibaomulufaxian，qizhongbaohan5gebutongguigedecusuanqinghuakedesongpian，junyoutianjinxinyijinjinyaoyeyouxiangongsishengchan，shuyutongyipizhunwenhao。zhiqianhuanzheshuxide100pian/ping、30pian/pinghaizaiyibaomuluzhong，ersuowei“xinyao”，zhishijiangbaozhuangcongpinghuanchenglehe，gaichengyaoyonglvbozhidebanzhuang，yibanyou7pianhe14pianlianggeguige。《(《)中(zhong)国(guo)慈(ci)善(shan)家(jia)》(》)查(zha)阅(yue)医(yi)保(bao)目(mu)录(lu)发(fa)现(xian)，(，)其(qi)中(zhong)包(bao)含(han)5(5)个(ge)不(bu)同(tong)规(gui)格(ge)的(de)醋(cu)酸(suan)氢(qing)化(hua)可(ke)的(de)松(song)片(pian)，(，)均(jun)由(you)天(tian)津(jin)信(xin)谊(yi)津(jin)津(jin)药(yao)业(ye)有(you)限(xian)公(gong)司(si)生(sheng)产(chan)，(，)属(shu)于(yu)同(tong)一(yi)批(pi)准(zhun)文(wen)号(hao)。(。)之(zhi)前(qian)患(huan)者(zhe)熟(shu)悉(xi)的(de)1(1)00片(pian)/(/)瓶(ping)、(、)3(3)0片(pian)/(/)瓶(ping)还(hai)在(zai)医(yi)保(bao)目(mu)录(lu)中(zhong)，(，)而(er)所(suo)谓(wei)“(“)新(xin)药(yao)”(”)，(，)只(zhi)是(shi)将(jiang)包(bao)装(zhuang)从(cong)瓶(ping)换(huan)成(cheng)了(le)盒(he)，(，)改(gai)成(cheng)药(yao)用(yong)铝(lv)箔(bo)纸(zhi)的(de)板(ban)装(zhuang)，(，)一(yi)板(ban)有(you)7(7)片(pian)和(he)1(1)4(4)片(pian)两(liang)个(ge)规(gui)格(ge)。(。)
2001年的中国发生了什么？【激荡四十年·2001】
记者提问：据报道，美国防部称，中方拒绝美方有关在新加坡举行两国防长会晤的提议。分析人士称，其原因或许是美方对中国防长的制裁。外交部能否证实中方拒绝会晤提议并介绍原因？
